Physical Address

304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

Los Klones de Kim Kardashian

Mantenerse cada día con las Kardashians

Ha logrado un término completamente nuevo, “merced a una subcultura influyente de las Kardashian que afloró online”, escribió Rachel Strugatz de Women’s Wear Daily recientemente.

“Este grupo de mujeres, algunas ahora mismo únicamente distinguibles de las reales, se transformaron en predominantes por derecho propio que tiene entre 500,000 y un millón de seguidores en Instagram”.

Estos conteos de seguidores, como los 743k seguidores de Sonia Ali o los 530k de Kamilla Osman, traen gigantes negocios.

Una búsqueda rápida en Instagram exhibe que estas instagramers han trabajado con desarrolladores como Estée Lauder Cos. Inc., propiedad de Glamglow en Oriente Medio y MAC Cosmetics en los Emiratos Árabes Unidos hasta Iconic London, Gerard Cosmetics y Loving Tan, según Strugatz. Y, teóricamente, estas ofertas traen algunas cuestiones legales complicadas.

Con solo vestirte como ella, puedes encontrar un trabajo y ser una predominación para ti. Hay un colosal grupo de individuos que se asemejan a Kim y a sus hermanas y tienen considerablemente más de 2, tres millones de seguidores en las comunidades.

La multitud las sigue simplemente ya que se asemejan a ella”, dijo a WWD el Dr. Simon Ourian, dermatólogo estético de Beverly Hills.

El Dr. Jason Diamond, un cirujano plástico relacionado con las Kardashian cuando ella publicará su visita a la clínica de Beverly Hills a través de un vídeo de Snapchat, hablo públicamente diciendo que una gran parte del atrayente de Kardashian es su fachada.

 Los Klones de Kim Kardashian

Kim tiene una cara increíble. Esa es una gran parte de la razón por la que ella es tan famosa“.

Si te suena aún de manera vaga familiar, puede ser, ya que pertenece a los argumentos que el aparato legal de Kardashian presentó en 2012 en el instante en que se presentó una demanda contra Old Navy por emplear un modelo similar en uno de sus anuncios televisivos.

No es la primera ocasión

Sí, puedes evocar que, en el mes de agosto de 2012, Kim Kardashian presentó una demanda promocional de $ 20 millones contra la firma Gap, aduciendo que contrató a una modelo morocha de aspecto similar llamada Melissa Molinaro para verse en un spot para la marca.

Según el letrado de Kardashian, argüía que ella “es velozmente identificable, y es conocida por su fachada y estilo“ y Old Navy sabía exactamente lo que hacía al contratar a un lookalike.

Para esos que no están actualizados sobre el derecho de publicidad, es una doctrina legal que distribución a los individuos un control único destacable sobre la utilización comercial de su nombre, semejanza y otros atributos de identidad, como el derecho a eludir que otros exploten ese valor sin permiso.

Para justificar un derecho de violación de publicidad, la utilización en cuestión debe ser “comercial“, es decir, un esfuerzo único para vender un producto o servicio, que en la situación de Old Navy asemeja ser lo que la firma de inclinación lo hacía; usando un sujeto que se parecía bastante a Kim Kardashian para promocionar su marca.

Para que quede claro, ese caso (y cualquier afirmación hipotética) se centró en el supuesto intento de Old Navy de encauzar a Kim Kardashian en su campaña de propaganda con objetivos comerciales, y así capitalizar su imagen sin su autorización, y no sobre la legalidad del aspecto de Molinari (o de los influenciadores de Instagram).

La ley no puede eludir que la multitud se vean como la multitud reconocidas, independientemente de si es una similitud natural o una inducida por cirugía cosmética.

Sin embargo, puede eludir que las compañías usen o se favorezcan de la similitud de figuras reconocidas con objetivos comerciales, y que esas personas intenten sacar beneficio de sus similitudes visuales con un sujeto famoso.

Kardashian y Old Navy lograron arreglar sus diferencias, y por lo tanto, la situación, antes que un juez pudiera generar un comentario sobre el tema, pero es un caso se exhibe asombroso de qué forma Kardashian podría reaccionar a este nuevo mercado de lookalikes (clones).

 Kim Kardashian

Vanna White, Jackie O

Vale la pena apuntar, tras todo, que su caso contra Old Navy no fue el primero de este género.

Vanna White, la ex-comunicadora de Wheel of Fortune, por ejemplo, demandó a Samsung por emplear un robot en su aviso que se parecía a ella y se puso convenientemente en un juego similar a Wheel of Fortune.

En oposición a White, el Tribunal de Apelaciones de los USA para el Noveno Circuito sostuvo que Samsung, de verdad, había cometido un fallo de ley al malversar la imagen de White para su beneficio comercial.

Aparte de esto, en un caso previo, Jacqueline Kennedy Onassis demandó a Christian Dior, enseñando que la vivienda de inclinación había violado el derecho de publicidad de Novedosa York por medio de la utilización de una imagen similar en sus anuncios impresos.

Según la queja de Onassis, Dior deseaba incluirla en una campaña de propaganda, pero en tanto que la marca sabía que se negaría a ser parte (nunca dejó que su nombre o imagen se usara para promocionar modelos comerciales), contrataron a Barbase Reynolds, una famosa imitadora de Onassis.

Onassis argumentó que su derecho de publicidad era violado, y el tribunal estuvo en concordancia, sosteniendo que Dior no puede emplear a Reynolds por su similar con Onassis en anuncios comerciales, y añadió que “uno tiene el derecho inseparable o constitucional de hacerse pasar por él con lo que es delito

Esas resoluciones bien podrían favorecer a Kardashian si elige educar una demanda contra sus semejantes, o quizás considerablemente más viable, las compañías que los utilizan, como MAC y Glamglow.

¿Confundida con Kim Kardashian?

Hay un aspecto atrayente en juego, aquí, que comparte algunas informaciones recurrentes con la situacion que Kardashian presentó antes contra Old Navy.

Ese caso se debió, al menos en parte, al temor de la estrella de la realidad sobre de qué forma el comercial de Old Navy afectaría su entonces único trato con Sears y también de qué forma podría confundir a los clientes sobre los desarrolladores que ella era, y quizás mucho más fundamental, no estaba – aprobando en ese momento.

Kardashian afirmó que el aviso podría confundir a los clientes tratándose de los modelos que respalda, introduciendo una línea de ropa en Sears“.

Este es un tema particular ya que al menos parte del valor del nombre y la similitud de Kim Kardashian está relacionado con ya que ella solo respalda ciertas desarrolladores.

Claro, va a coger el cheque para promocionar los modelos para bajar de peso y los complementos pilíferos controvertibles en Instagram, pero probablemente Kardashian no promueva modelos de maquillaje o fragancias de otras desarrolladores, ya que eso probablemente afectaría de manera negativa sus compilaciones de KKW.

Vale la pena apuntar que muchas de las desarrolladores que WWD apunta como tapping en influencers similares a Kim Kardashian, como Ali y Osman, son desarrolladores de artículos productos cosméticos y otros desarrolladores de belleza, lo que podría llevar a cabo un combate para la genuina Kim Kardashian.

¿Deberían los clientes estar confundidos en lo referente a los acuerdos de la estrella, que, por su lado, dan rincón a una causa de acción agregada, la rivalidad desleal?

Y ¿si la aparición de los clones de Kim Kardashian en campañas de propaganda o publicaciones patrocinadas en Instagram da rincón a una posible impresión falsa y falsa de que Kim, ella misma, está respaldando un producto en el instante en que no lo está?

Este es un avance bien difícil que debe abordarse con precaución, querida, Klon de Kim Kardashian.

Kardashian

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *